弁護士で勝敗がわかるそうです・・・?
今回のテーマはこちらの質問
質問は、
>弁護士相談の際に一通りの経緯を説明し終わった後、弁護士さんの「ちょっと自信ない。専門家を探した方がいい」。これはどの様に解釈すべきでしょう。
うんうん、なるほど。
これは確かに気になる返答ですよね。
純粋に字面どおりとるか、それとも「この案件は勝てないからやりたくないな・・・」と思っているかといったところで、この質問者さんもその雰囲気を感じ取ったのでしょう。
回答が結構すごいです。
>裁判に勝ちたいのなら、実績あるその分野の専門の弁護士へ依頼することです。
基本的には、弁護士に「専門」はありません。
**専門弁護士って宣伝するのを自粛するよう求められてるんですよ。
この辺が参考になります。
①愛知県弁護士会
②池袋中央法律事務所
とにかく、「**専門の弁護士」というのは、あてにならないということです。
この弁護士の専門性に関する誤解は本当に根深いです…。
知恵袋にも「**専門の弁護士に頼め。」という回答はかなり多いです。
回答の続きはもっとすごいです。
>弁護士業界では、相手方の代理人にどの弁護士が立つかによって、だいたいの勝敗がわかるそうです。
いくらなんでも誤解が激しすぎます。どこで聞いたのでしょうか。
ピッチャーとバッターの関係じゃあるまいし、別に相手にどの弁護士が出てきたって、
勝てるものは勝てますし、負けるものは負けます。
私は、本人訴訟で途中まで進めた案件を受任したことがありますが、
その際も「弁護士が出るまでもなく勝てると思いますよ。それでも料金を支払って私に頼んでもいいんですか?」
と言いました。
結局受任し、見込みどおり勝訴です。
しかし、今から考えても多少のきつさはあったかと思いますが、法律相談を受けるくらいしてくれれば、
弁護士をつけなくても勝てたと思います。
話が少し逸れましたが、ついた弁護士で勝敗がわかるなんてことは絶対にありません。
>争う案件の分野のエキスパートで、かつ、相手方弁護士が苦手とする弁護士へ依頼しなければ、裁判は勝てません。
相手弁護士が苦手とする弁護士って、どうやって知るんでしょうか。
裁判制度を相当に誤解していますね。
正直なところ、まだまだ突っ込みどころはありますが、この辺でやめておきます。
質問は、
>弁護士相談の際に一通りの経緯を説明し終わった後、弁護士さんの「ちょっと自信ない。専門家を探した方がいい」。これはどの様に解釈すべきでしょう。
うんうん、なるほど。
これは確かに気になる返答ですよね。
純粋に字面どおりとるか、それとも「この案件は勝てないからやりたくないな・・・」と思っているかといったところで、この質問者さんもその雰囲気を感じ取ったのでしょう。
回答が結構すごいです。
>裁判に勝ちたいのなら、実績あるその分野の専門の弁護士へ依頼することです。
基本的には、弁護士に「専門」はありません。
**専門弁護士って宣伝するのを自粛するよう求められてるんですよ。
この辺が参考になります。
①愛知県弁護士会
②池袋中央法律事務所
とにかく、「**専門の弁護士」というのは、あてにならないということです。
この弁護士の専門性に関する誤解は本当に根深いです…。
知恵袋にも「**専門の弁護士に頼め。」という回答はかなり多いです。
回答の続きはもっとすごいです。
>弁護士業界では、相手方の代理人にどの弁護士が立つかによって、だいたいの勝敗がわかるそうです。
いくらなんでも誤解が激しすぎます。どこで聞いたのでしょうか。
ピッチャーとバッターの関係じゃあるまいし、別に相手にどの弁護士が出てきたって、
勝てるものは勝てますし、負けるものは負けます。
私は、本人訴訟で途中まで進めた案件を受任したことがありますが、
その際も「弁護士が出るまでもなく勝てると思いますよ。それでも料金を支払って私に頼んでもいいんですか?」
と言いました。
結局受任し、見込みどおり勝訴です。
しかし、今から考えても多少のきつさはあったかと思いますが、法律相談を受けるくらいしてくれれば、
弁護士をつけなくても勝てたと思います。
話が少し逸れましたが、ついた弁護士で勝敗がわかるなんてことは絶対にありません。
>争う案件の分野のエキスパートで、かつ、相手方弁護士が苦手とする弁護士へ依頼しなければ、裁判は勝てません。
相手弁護士が苦手とする弁護士って、どうやって知るんでしょうか。
裁判制度を相当に誤解していますね。
正直なところ、まだまだ突っ込みどころはありますが、この辺でやめておきます。
- 関連記事
-
- 弁護士が高飛車で怖いです・・・
- 弁護士で勝敗がわかるそうです・・・?
- 弁護士は離婚問題解決後の当事間のことも考えているのか疑問に感じます。