じょうばん法律事務所　弁護士のブログ　インターネット詐欺・不当解雇　着手金０円

ニュースはこちら

事件・経緯については、

２人は、１０年１月に同市の自宅マンションで当時１歳８か月の三女の瑠奈（るな）ちゃんの頭をたたくなどし、約１か月後に脳腫脹（しゅちょう）で死亡させたとして起訴された。公判では「死因は暴行によるものではない」と無罪を主張した。

　１審・大阪地裁の裁判員裁判の判決は、検察側の懲役１０年の求刑に対し、「児童虐待には従来よりも厳しい罰を科すことが社会情勢に適合する」などの理由で懲役１５年を選択。２審・大阪高裁も１審判決を支持したため、被告側が上告していた。

といったところです。

要するに、地裁で裁判員裁判をやって

検察官の求刑が懲役１０年。

裁判員を含む裁判所は判決で懲役１５年。

求刑より重く、しかも１．５倍にもなっているということです。

控訴があり、高等裁判所も１５年でオッケーよ、と。

さらに上告があり、最高裁は刑が重すぎるとしてこれまでの判決を破棄したってことです。

おそらく、いやほぼ確実に世間受けはしない判決だろうと思います。

最高裁はこれまでの量刑との均衡ってのを重視したのでしょう。
とはいえ、刑罰って社会情勢によって決められることも否定できないと思います。
確か、死刑の方法とか合憲性もそうやって判じられていたんじゃないかな。

さらに、詐欺罪ってのは被害金額は極めて大きいことから、私はもうちょっと法定刑が重くなっても仕方ないだろうなと思っているのですが、仮に法改正がされたところで均衡を重視していたら、法改正の意味がないわけですよね。
詐欺罪の刑が懲役２０年以下重くなっても、懲役１０年以下と同じ刑が下るだろうというわけです。

あ、ちなみに詐欺の被疑者、被告人でも全力で弁護しますので、それだけはちょっとことわっておきます。
巨人ファンの野球選手が、巨人相手だからといって手を抜かないのと同じです。
同じじゃないならすいません。

特に重要なのは一審が裁判員裁判だということ。
一般市民に負担をかけて審理させて、高裁もそれを支持。
だけど、最後にどかーんと最高裁がひっくり返す。
裁判員裁判の意味があるのかって、誰でも思いますよね。

関連記事

• 27予備校を大幅集約＝代ゼミ、受験生減少で7校に
• 求刑１・５倍の裁判員裁判判決、最高裁が刑軽減
• ここが変だよ茨城県人