無期雇用に転換直前に雇い止め 元嘱託社員、博報堂提訴
ニュース記事はこちら
無期雇用に転換する直前の雇い止めは無効だとして、福岡県内の女性が勤め先だった広告会社「博報堂」（東京）を相手取り、従業員としての地位確認などを求めて、福岡地裁に提訴した。２５日に第１回口頭弁論があり、博報堂側は請求棄却を求めた。
訴状によると、女性は１９８８年４月、博報堂九州支社に嘱託社員として入社。１年契約の雇用契約を２９回更新し、今年３月末まで経理などを担当していた。改正労働契約法の施行で、２０１８年４月には無期雇用に転換できる権利を得る予定だった。しかし、博報堂は１７年１２月、女性に１８年度以降の雇用契約を更新しないと伝えた。
女性側は「無期雇用に転換されるのを阻止するためで、公序良俗に反し、無効だ」と主張。博報堂側は「契約書で１８年４月以降は契約を更新しないと合意している」と反論している。
福岡労働局は今年３月、女性の契約打ち切りについて、「無期転換ルールを避けることを目的として、無期転換権が発生する前に雇い止めすることは、労働契約法の趣旨に照らして望ましいものではない」などと助言する文書を同社に出している。（一條優太）
朝日新聞社
２９回も更新したんだから、法改正と関係なく普通に無期転換すればいいのに。
なんでこの女性を雇止め（解雇）したのか理解できない。
相手が博報堂だからこうしてニュースになっていますが、無期転換回避のための雇止めはそこら中で横行してます。
大企業と言われる会社もやってます。
どう考えても理不尽な話ですが、それでも勝ちに持ってくのはまあまあ難しいんですよね・・・。
無期転換回避だけが目的ってことを証明することが難しいので、そうなってしまいます。
裁判所の判断が法改正の趣旨をくみ取りきってない印象もありますが、この事件はどうなるでしょう。
法的な構成として、無期に転換することへの期待があるから無効ではなく、公序良俗違反で主張しているんですね。
参考になります。
無期雇用に転換する直前の雇い止めは無効だとして、福岡県内の女性が勤め先だった広告会社「博報堂」（東京）を相手取り、従業員としての地位確認などを求めて、福岡地裁に提訴した。２５日に第１回口頭弁論があり、博報堂側は請求棄却を求めた。
訴状によると、女性は１９８８年４月、博報堂九州支社に嘱託社員として入社。１年契約の雇用契約を２９回更新し、今年３月末まで経理などを担当していた。改正労働契約法の施行で、２０１８年４月には無期雇用に転換できる権利を得る予定だった。しかし、博報堂は１７年１２月、女性に１８年度以降の雇用契約を更新しないと伝えた。
女性側は「無期雇用に転換されるのを阻止するためで、公序良俗に反し、無効だ」と主張。博報堂側は「契約書で１８年４月以降は契約を更新しないと合意している」と反論している。
福岡労働局は今年３月、女性の契約打ち切りについて、「無期転換ルールを避けることを目的として、無期転換権が発生する前に雇い止めすることは、労働契約法の趣旨に照らして望ましいものではない」などと助言する文書を同社に出している。（一條優太）
朝日新聞社
２９回も更新したんだから、法改正と関係なく普通に無期転換すればいいのに。
なんでこの女性を雇止め（解雇）したのか理解できない。
相手が博報堂だからこうしてニュースになっていますが、無期転換回避のための雇止めはそこら中で横行してます。
大企業と言われる会社もやってます。
どう考えても理不尽な話ですが、それでも勝ちに持ってくのはまあまあ難しいんですよね・・・。
無期転換回避だけが目的ってことを証明することが難しいので、そうなってしまいます。
裁判所の判断が法改正の趣旨をくみ取りきってない印象もありますが、この事件はどうなるでしょう。
法的な構成として、無期に転換することへの期待があるから無効ではなく、公序良俗違反で主張しているんですね。
参考になります。
- 関連記事
-
- 強制わいせつ 男性教諭、県に管理責任 地裁支部賠償命令 ／茨城 つくば市の県立並木中等教育学校
- 無期雇用に転換直前に雇い止め 元嘱託社員、博報堂提訴
- 学校での熱中症事故
コメント