【知恵袋】不倫の証拠は絶対に「不貞行為」を証明するものではないとダメでしょうか? - じょうばん法律事務所 弁護士のブログ<茨城県取手市>
FC2ブログ

【知恵袋】不倫の証拠は絶対に「不貞行為」を証明するものではないとダメでしょうか?

質問はこちら




不倫の証拠は絶対に「不貞行為」を証明するものではないとダメでしょうか?

ラインで愛してるや好きだよみたいなのはダメですか?
あと探偵を頼めばいくらくらい費用はかかるのでしょうか?

補足します。本人が認めてます。その場合は調停か裁判に出来ますか?





結構気になる質問ですよね。

ベストアンサーはというと、



人間争いになると開き直ったり、ムキになる物です。
裁判するってわかった時お金が取られる!思ったら相手はどうでしょう?
それでもキチンと認め、誠意払う様な人ですか?
もし、認めたけど嘘だった。言っただけ。ラインはそれらしい事は言ったけど、してません。
そう手のひら返されたら負けです。
だから、絶対に動かぬ証拠をみんなお金掛けてでも掴んでたたかうんです。
探偵は時間や日数で全然変わります。
数十万って思えば間違いないかな?
ホテルに入った写真や、女とキスしている写真や。
頻度。確実に体の関係をこれくらいしてた。ともう相手が認めざる得ない物を出す


前半正しくて、後半に疑義ありといった感じ。

相手が認めざるを得ない状況ではなく、裁判所に認めさせればいい。

ベストアンサーの理屈で言うと、

ホテルには入ったけど、実際に性行為はしていない。

キスではなく人工呼吸だ。

とか言い訳されてしまってダメなことになる。

実際に性行為の現場そのものをとらえた証拠なんてほぼない(たま~にあるけど)ので、
「こりゃ~不貞行為があったと見るべきでしょう」という証拠でいいんです。

どんなに確実な証拠を出したって、認めない人はいます(国会で働く議員様然り)。


ちなみにLINEやメールで不貞が立証できることは多々あります。
冗談で送ったなんて、そんなの認められません。
関連記事

コメント

非公開コメント