児相対応、違法性なし=「虐待続いた」訴えた女児敗訴―長崎地裁
ニュース記事はこちら
母親らから虐待を受け続けたのは、児童相談所「長崎こども・女性・障害者支援センター」(長崎市)が適切な対応を怠ったためだとして、長崎県内の女児(12)が県に慰謝料50万円を求めた訴訟の判決が14日、長崎地裁であり、松葉佐隆之裁判長は女児の訴えを棄却した。
原告側は、女児が2010~14年、母親から肩にライターの火を押し付けられたり、母方の祖母から虐待を受けたりしたのに、児相が母親への通所指導を継続して行ったり、女児を一時保護したりするなどの対応を怠ったと訴えていた。
松葉佐裁判長は、児相の通所指導打ち切りについて「関係機関などによる状況観察や児相との連携が確保されていた」と指摘。一時保護しなかったことについても「関係機関にさらなる調査などを具体的に指示していた」とし、いずれも児相の裁量権の範囲で違法性はないと判断した。
さらなる調査を指示してれば違法ではないと。
楽な仕事してますねー。
児童相談所の不適切な対応がよくニュースになりますけど、
こんなんじゃいつまでたっても改善しませんね。
てっきと~にやってるだけでいいんだから。
虐待されてても
「調査!虐待なし!」
というだけ。
裁判所も
「違法性なし!」
とフォローしてくれます。
ライターの火を押し付けられても保護しないなら、何で保護してくれるんでしょうね。
気になります。
めった刺しとか?
母親らから虐待を受け続けたのは、児童相談所「長崎こども・女性・障害者支援センター」(長崎市)が適切な対応を怠ったためだとして、長崎県内の女児(12)が県に慰謝料50万円を求めた訴訟の判決が14日、長崎地裁であり、松葉佐隆之裁判長は女児の訴えを棄却した。
原告側は、女児が2010~14年、母親から肩にライターの火を押し付けられたり、母方の祖母から虐待を受けたりしたのに、児相が母親への通所指導を継続して行ったり、女児を一時保護したりするなどの対応を怠ったと訴えていた。
松葉佐裁判長は、児相の通所指導打ち切りについて「関係機関などによる状況観察や児相との連携が確保されていた」と指摘。一時保護しなかったことについても「関係機関にさらなる調査などを具体的に指示していた」とし、いずれも児相の裁量権の範囲で違法性はないと判断した。
さらなる調査を指示してれば違法ではないと。
楽な仕事してますねー。
児童相談所の不適切な対応がよくニュースになりますけど、
こんなんじゃいつまでたっても改善しませんね。
てっきと~にやってるだけでいいんだから。
虐待されてても
「調査!虐待なし!」
というだけ。
裁判所も
「違法性なし!」
とフォローしてくれます。
ライターの火を押し付けられても保護しないなら、何で保護してくれるんでしょうね。
気になります。
めった刺しとか?
- 関連記事
-
- 理不尽そのもの→→内定一転 最高賞取り消し/黒石写真コン、被写体に自殺中学生
- 児相対応、違法性なし=「虐待続いた」訴えた女児敗訴―長崎地裁
- 高畑裕太「レイプ事件」被害者女性が初告白!
コメント