理解できない→→相模原殺傷 被害者匿名、疑問の声 県警が非公表 障害者団体「差別では」
ニュース記事はこちら
相模原市緑区の障害者施設「津久井やまゆり園」で入居者１９人が刺殺された事件をめぐり、神奈川県警は障害者への配慮などを理由に被害者の実名公表を拒んだ。戦後最大級の犠牲者を出した殺人事件にもかかわらず、「誰が亡くなったのか」という事実確認に障壁を設け、被害者の足跡や遺族の思いなどを世に伝える機会を奪った形だ。障害者団体は「逆に障害者への差別になっていないか」と批判、メディアの専門家も対応に疑問符を付けている。
■事実確認の障壁
県警は２６日の事件発生以降、被害者名を「Ａ子さん１９歳」「Ｓ男さん４３歳」などと記号化して公表している。非公表の理由は「（現場が）障害者施設で障害者という条件のため。遺族による強い希望もあり、そのような判断をした」という。
しかし、この対応には疑問の声が上がる。「幼いときに一緒の施設で過ごした人が被害に遭った可能性があるが、名前が出ていないので分からない」。自身も障害者で、２７日に東京都立川市から事件現場を訪れた山田洋子さん（４５）は困惑した様子で話した。
神奈川県内で障害者支援を手がける１０団体は２９日、県に障害者に対する偏見の払拭を求める申入書を提出。その中で「一般的に公表される被害者の氏名が、この事件に関して公表されないことは大きな疑問を持たざるを得ない」と訴えた。扱いを分けることが、「（結果的に）差別となっている」という主張だ。
立命館大学生存学研究センターの長瀬修特別招聘（しょうへい）教授（障害学）は「名前を公表せず、１９人の人間を記号化してしまうことは、『障害者は人間ではない』という植松聖（さとし）容疑者の思想に重なる部分があるのではないか」と警鐘を鳴らす。
さらに、「重要なのは被害者一人一人がどう生きてきたかを知って、社会が悲しみや怒りを共有することだ」と指摘する。
産経新聞は２９日付で、けがを負った被害者の家族を取材し、実名で報じている。
■危うい情報選別
被害者を「非公表」とするケースは、このところ後を絶たない。昨年９月、茨城県常総市で鬼怒川が決壊した水害で、市は「個人情報保護の観点から」氏名を伏せた上で「２２人と連絡が取れない」と公表。５日後に「全員と連絡が取れた」としたが、その間、自衛隊や消防による救助作業が継続された。氏名が公表されていれば、「住民らの連携により素早い確認ができた」と指摘された。
バングラデシュの首都ダッカで１日、日本人７人を含む２０人が殺害された事件でも政府は当初、実名公表を控えた。その一方、報道機関の独自取材で判明した名前もあり、志を持って活動した犠牲者の姿などが世間に伝えられた。
立教大学の服部孝章名誉教授（メディア法）は「実名の開示は、どんな人物だったのか、どんなことが起こったのかを検証するのに必要だ」と強調。「メディアが実名を報道するかどうかは、警察ではなくメディアが責任を持って判断することだ。当局による恣意（しい）的な情報選別は、都合の悪い情報の隠蔽（いんぺい）にもつながりかねない。『遺族感情』などを理由に、安易に匿名にすることは許されない」と批判している。
全体的に全く賛同できない。
事件被害者の名前ってそもそも要る？
なんのために公表してるかってちゃんと答えられる人いるんでしょうか。
事件の被害に遭った上に、生前のプライバシーとか家族構成とかいろいろとさらされる。
それを知って「かわいそうな人」と同情することに何か意味があるの。
被害者の実名って、情報としての価値は極めて低いと考えます。
てっきり「健常者への逆差別」って意味の記事かと思いましたが、正反対だった。
事件被害者の実名報道がぜ～んぶ、要らん。
せめて遺族に選択権はあるべき。
相模原市緑区の障害者施設「津久井やまゆり園」で入居者１９人が刺殺された事件をめぐり、神奈川県警は障害者への配慮などを理由に被害者の実名公表を拒んだ。戦後最大級の犠牲者を出した殺人事件にもかかわらず、「誰が亡くなったのか」という事実確認に障壁を設け、被害者の足跡や遺族の思いなどを世に伝える機会を奪った形だ。障害者団体は「逆に障害者への差別になっていないか」と批判、メディアの専門家も対応に疑問符を付けている。
■事実確認の障壁
県警は２６日の事件発生以降、被害者名を「Ａ子さん１９歳」「Ｓ男さん４３歳」などと記号化して公表している。非公表の理由は「（現場が）障害者施設で障害者という条件のため。遺族による強い希望もあり、そのような判断をした」という。
しかし、この対応には疑問の声が上がる。「幼いときに一緒の施設で過ごした人が被害に遭った可能性があるが、名前が出ていないので分からない」。自身も障害者で、２７日に東京都立川市から事件現場を訪れた山田洋子さん（４５）は困惑した様子で話した。
神奈川県内で障害者支援を手がける１０団体は２９日、県に障害者に対する偏見の払拭を求める申入書を提出。その中で「一般的に公表される被害者の氏名が、この事件に関して公表されないことは大きな疑問を持たざるを得ない」と訴えた。扱いを分けることが、「（結果的に）差別となっている」という主張だ。
立命館大学生存学研究センターの長瀬修特別招聘（しょうへい）教授（障害学）は「名前を公表せず、１９人の人間を記号化してしまうことは、『障害者は人間ではない』という植松聖（さとし）容疑者の思想に重なる部分があるのではないか」と警鐘を鳴らす。
さらに、「重要なのは被害者一人一人がどう生きてきたかを知って、社会が悲しみや怒りを共有することだ」と指摘する。
産経新聞は２９日付で、けがを負った被害者の家族を取材し、実名で報じている。
■危うい情報選別
被害者を「非公表」とするケースは、このところ後を絶たない。昨年９月、茨城県常総市で鬼怒川が決壊した水害で、市は「個人情報保護の観点から」氏名を伏せた上で「２２人と連絡が取れない」と公表。５日後に「全員と連絡が取れた」としたが、その間、自衛隊や消防による救助作業が継続された。氏名が公表されていれば、「住民らの連携により素早い確認ができた」と指摘された。
バングラデシュの首都ダッカで１日、日本人７人を含む２０人が殺害された事件でも政府は当初、実名公表を控えた。その一方、報道機関の独自取材で判明した名前もあり、志を持って活動した犠牲者の姿などが世間に伝えられた。
立教大学の服部孝章名誉教授（メディア法）は「実名の開示は、どんな人物だったのか、どんなことが起こったのかを検証するのに必要だ」と強調。「メディアが実名を報道するかどうかは、警察ではなくメディアが責任を持って判断することだ。当局による恣意（しい）的な情報選別は、都合の悪い情報の隠蔽（いんぺい）にもつながりかねない。『遺族感情』などを理由に、安易に匿名にすることは許されない」と批判している。
全体的に全く賛同できない。
事件被害者の名前ってそもそも要る？
なんのために公表してるかってちゃんと答えられる人いるんでしょうか。
事件の被害に遭った上に、生前のプライバシーとか家族構成とかいろいろとさらされる。
それを知って「かわいそうな人」と同情することに何か意味があるの。
被害者の実名って、情報としての価値は極めて低いと考えます。
てっきり「健常者への逆差別」って意味の記事かと思いましたが、正反対だった。
事件被害者の実名報道がぜ～んぶ、要らん。
せめて遺族に選択権はあるべき。
- 関連記事
-
- 【記者が横柄・傲慢】→→吉田沙保里、“取材するなら3万円”で記者から不評
- 理解できない→→相模原殺傷 被害者匿名、疑問の声 県警が非公表 障害者団体「差別では」
- 相模原１９人刺殺 遠藤利明五輪相「心のバリアフリーを高めていく」
コメント